| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:15 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Обеденный перерыв | 12:30 - 13:15 |
В рамках реализации функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема" для извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в формате PDF в Ичалковском районном суде Республики Мордовия имеется возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала государственных услуг". Доставка извещений осуществляется исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в настройках личного кабинета "Единого портала государственных услуг".
Для настройки уведомлений в личный кабинет отсканируйте QR- код.
Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».
Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.
По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.
Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.
Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок. Кроме этого, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.
| Из зала суда: Взысканы затраты на проведение независимой экспертизы | версия для печати |
Ичалковским районным судом Республики Мордовия рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Саранскмоторс+» к В. Вечканову о взыскании затрат на проведение независимой экспертизы. В обоснование заявленных требований указали, что в январе 2025 г. от В. Вечканова поступила претензия об устранении недостатков автомобиля марки LADA VESTA. АО «АВТОВАЗ», руководствуясь положениями дилерского договора с ООО «Саранскмоторс+» уполномочило провести проверку технического состояния автомобиля ответчика, а в случае несогласия с результатами проверки качества, провести независимую экспертизу на предмет выявления наличия и причин дефектов. В феврале 2025 г. была проведена проверка качества автомобиля на станции сервисного обслуживания истца, на момент проведения проверки качества, заявленные в претензии недостатки отсутствовали. С результатом проверки ответчик не согласился. Руководствуясь ч. 5 ст. 18 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» было принято решение о проведение независимой экспертизы, и между сторонами было заключено соглашение о ее проведении на предмет выявления наличия и причин дефектов, указанных в претензии. В результате проведенных мероприятий по выявлению наличия и причин дефектов, выводы эксперта не подтвердили наличие производственных недостатков. С учетом изложенного просили взыскать с В. Вечканова денежные средства, потраченные на проведение независимой экспертизы. В судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение. Установлено, что проведение досудебной экспертизы явилось реализацией обязанности истца, предусмотренной абз. 3 ч. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ответчик против ее проведения не возражал. Досудебная экспертиза, проведенная за счет денежных средств ООО «Саранскмоторс+», не подтвердила наличие производственных дефектов. Сведений об обжаловании результатов комиссионного заключения экспертов ответчик в судебном порядке не представил. Таким образом, недостатки в товаре возникли вследствие обстоятельств, за которые продавец не отвечает, что корреспондирует обязанности потребителя возместить продавцу расходы на проведение экспертизы товара, которую в свою очередь в силу пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец обязан был провести за свой счет. Судом вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме. Решение в законную силу не вступило. |
|
| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:15 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Обеденный перерыв | 12:30 - 13:15 |