Arms
 
развернуть
 
431640, Республика Мордовия, с. Кемля, пер. Больничный, д. 2
Тел.: (83433) 2-15-17, (83442) 2-11-60
ichalkovsky.mor@sudrf.ru bolsheignatovsky.mor@sudrf.ru
431640, Республика Мордовия, с. Кемля, пер. Больничный, д. 2Тел.: (83433) 2-15-17, (83442) 2-11-60ichalkovsky.mor@sudrf.ru bolsheignatovsky.mor@sudrf.ru
Режим работы суда
  Понедельник8:30 - 17:30
  Вторник
  Среда
  Четверг
  Пятница8:30 - 16:15
  СубботаВыходной
  Воскресенье
  Обеденный
  перерыв
12:30 - 13:15

фото

В рамках реализации функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема" для извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в формате PDF в Ичалковском районном суде Республики Мордовия имеется возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала государственных услуг". Доставка извещений осуществляется исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в настройках личного кабинета "Единого портала государственных услуг".

Для настройки уведомлений в личный кабинет отсканируйте QR- код.


Вниманию граждан!

Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».

Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.

Уважаемые участники судебных заседаний, положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов (т. е. подтверждающие документы) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Следует отметить, что для возврата государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, плательщики обращаются в суд за получением подтверждающих документов.

Информация для граждан по направлению исполнительных документов для принудительного исполнения

По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.

Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.

Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок. Кроме этого, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 18.07.2025
Из зала суда: Взыскан моральный вред за причинение тяжкого вреда здоровьюверсия для печати

     Ичалковским районным судом Республики Мордовия рассмотрено гражданское дело по иску Ю. Макаровой к И. Вечканову о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Из иска следует, что в результате наезда мотоцикла, которым управлял И. Вечканов, на велосипедиста Ю. Макарову, последней причинен тяжкий вред здоровью. Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда  1 000 000 руб.
     Ответчик не согласился с доводами иска, подал возражения, в которых указал, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту данного ДТП указано, что Макарова Ю.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и нарушила требования пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего по неосторожности причинила себе тяжкий вред здоровью, в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 статьи 264 УК РФ, в действиях Вечканова И.С. состав преступления, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ отсутствует. Указывает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Указал, что не работает, дохода не имеет.
     В судебном заседании было установлено, что кроссовый мотоцикл, которым управлял ответчик, относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории. Также установлено, что на момент ДТП И. Вечканов являлся несовершеннолетним, не имел права управления транспортным средством, имел проблемы со зрением, ехал по догроге общего пользования, хотя на данном мотоцикле можно ездить только по пересеченной местности и допустил наезд на велосипедиста Ю.Макарову. Подтверждение нахождения Ю. Макаровой в состоянии алкогольного опьянения материалы проверочного материала не содержат, кроме того, в заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что алкогольное опьянение результатами химико-токсилогического (или судебно-химического) исследования, а также данными клинического наблюдения не подтверждено.
     Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел что Ю. Макаровой был причинен тяжкий вред здоровью, степень нравственных страданий, обусловленных длительным периодом выздоровления после полученных травм, периодом реабилитации, который длится и на момент подачи иска в суд,  тяжесть нравственных страданий в виде испуга, страха за свои жизнь, здоровье, переживания по поводу отсутствия возможности содержания семьи, состоящей из ребенка, установление ей группы инвалидности, а также требования разумности и справедливости, нарушением привычного уклада жизни, соразмерности компенсации,  и взыскал в счет компенсации морального вреда 400 000 руб.
     Решение в законную силу не вступило.
опубликовано 18.07.2025 10:20 (МСК), изменено 18.07.2025 10:21 (МСК)