Arms
 
развернуть
 
431640, Республика Мордовия, с. Кемля, пер. Больничный, д. 2
Тел.: (83433) 2-15-17, (83442) 2-11-60
ichalkovsky.mor@sudrf.ru bolsheignatovsky.mor@sudrf.ru
431640, Республика Мордовия, с. Кемля, пер. Больничный, д. 2Тел.: (83433) 2-15-17, (83442) 2-11-60ichalkovsky.mor@sudrf.ru bolsheignatovsky.mor@sudrf.ru
Режим работы суда
  Понедельник8:30 - 17:30
  Вторник
  Среда
  Четверг
  Пятница8:30 - 16:15
  СубботаВыходной
  Воскресенье
  Обеденный
  перерыв
12:30 - 13:15

фото

В рамках реализации функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема" для извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в формате PDF в Ичалковском районном суде Республики Мордовия имеется возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала государственных услуг". Доставка извещений осуществляется исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в настройках личного кабинета "Единого портала государственных услуг".

Для настройки уведомлений в личный кабинет отсканируйте QR- код.


Вниманию граждан!

Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».

Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.

Уважаемые участники судебных заседаний, положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов (т. е. подтверждающие документы) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Следует отметить, что для возврата государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, плательщики обращаются в суд за получением подтверждающих документов.

Информация для граждан по направлению исполнительных документов для принудительного исполнения

По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.

Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.

Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок. Кроме этого, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.11.2024
Из зала суда: Прекращено уголовное дело в связи с примирением сторонверсия для печати
     Ичалковским районным судом Республики Мордовия рассмотрено уголовное дело в отношении С. Юрченкова, который органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.  Так С. Андронов в сентябре 2024 г. в утреннее время на территории, прилегающей к храму Михаила Архангела в с. Ичалки увидел велосипед, стоящий у ограждения колодца и пристегнутый к ограждению противоугонным тросовым замком. С.Андронов решил его похитить и пошел к своему дому, взял бокорезы и вернувшись перекусил противоугонный тросовый замок, скрепляющий колесо велосипеда с ограждением и совершил кражу велосипеда марки «Stels» модель «Navigator» серии «300» стоимостью 8317,24 руб.  
    В судебном заседании потерпевшая представила письменное заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении С. Андронова в связи с примирением сторон, также пояснила, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, что для нее является достаточным, никаких претензий морального и материального характера она к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
    С. Андронов не возражал против прекращения по уголовному делу. 
    Судом установлено, что подсудимый С. Андронов имеет постоянное место жительства, по адресу регистрации не проживает, проживает в родительском доме, женат, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию не поступало, не военнообязанный, пенсионер, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил потерпевшей стороне причиненный вред, принес извинения, возместил материальный ущерб, потерпевшая не имеет к нему никаких претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности, добровольно выразила свою волю на реализацию права на подачу заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
    Суд пришел к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении С. Андронова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с чем производство по делу было прекращено.
Постановление в законную силу не вступило. 

опубликовано 20.11.2024 15:10 (МСК), изменено 20.11.2024 15:28 (МСК)