Справка

по обобщению практики рассмотрения Ичалковским районным судом Республики Мордовия рассмотренных в 2024-2025 г. материалов в порядке исполнения приговоров.

В соответствии с планом работы Ичалковского районного суда Республики Мордовия на первое полугодие 2026 г. судьей Чернышевой Л.М., помощником судьи Николаевой Ю.Н. проведено обобщение практики рассмотрения материалов в порядке исполнения приговоров в 2024-2025 г.

В 2024 г. всего рассмотрено 28 материалов в порядке исполнения приговоров, из них: 3 материала об отмене условного осуждения и снятии судимости, 1 материал об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, 1 материал об изменении территориальной подсудности, 2 материала о дополнении ограничений, 2 матариала по заявкам об организации ВКС, 2 материала в части взыскания процессуальных издержек в федеральный бюджет, 1 материал о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, 1 материал о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 1 материал об устранении описки, 2 материала о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, 9 материалов о прекращении исполнительного производства, 1 материал о заключении по стражу, 1 материал о снятии ареста с имущества, 1 материал о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей.

В 2025 г. всего рассмотрено 15 материалов в порядке исполнения приговоров, из них: 3 материала об отмене условного осуждения и снятии судимости, 1 материал о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости, 1 материал о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, 1 материал об определении порядка взыскания штрафа, 5 заявок об организации ВКС, 1 материал об устранении описки, 1 материал об освобождении от наказания в виде штрафа, 1 материал о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, 1 материал о заключении по стражу.

По ходатайствам о замене не отбытого наказания более строгим видом наказания.

За указанный период рассмотрено 4 материала в порядке исполнения приговоров по представлениям Ичалковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о замене не отбытого наказания более строгим видом наказания. Два из них удовлетворены, одно представление оставлено без рассмотрения, в удовлетворении одного представления отказано.

При рассмотрении представлений судьями учитывались положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», из пункта 5.9. которого следует, что в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.

При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, исправительных работ судам необходимо проверять, применялось ли к осужденному УИИ предупреждение, указанное в ч. 1 ст. 29 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ суд вправе заменить не отбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК, по которой было назначено наказание. При этом замена обязательных работ лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, исправительных работ назначенных в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Два материала №4/17-11/2024 в отношении Ерошкиной Н.В., №4/17-10/2025 в отношении Марушевой Н.С. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворены поскольку факты, изложенные в представлении нашли свое подтверждение при рассмотрении материалов в судебном заседании, установлено, что осужденные злостно уклонялись от отбывания наказания, назначенного приговором в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления и замене исправительных работ осужденным на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Рассматривая представление о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении Козлова В.Е. (4/17-14/2024) судом установлено, что Козлов В.Е. в судебное заседание не явился, его явка в судебное заседание была невозможна (болел, находился на лечении), то оснований для рассмотрения представления в отсутствие Козлова В.Е. не имеется. То обстоятельство, что Козлов В.Е. не явился в судебное заседание, само по себе не может являться безусловным основанием для признания его скрывшимся от контроля, в настоящее время его местонахождение установлено. Согласно ч.1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. С учетом изложенного представление оставлено без удовлетворения.

Рассматривая представление Ичалковского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Вирясова В.А. (4/17-5/2024) суд указал, что поскольку данных о совершении Вирясовым В.А. нового нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы именно после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений не представлено, суд приходит к выводу о том, что осужденного нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания и заменить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Представление оставлено без удовлетворения.

Об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, либо о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

За 2024-2025 г. рассмотрен один материал №4/6-1/2024 об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания по представлению Ичалковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия в отношении Малькиной Н.А.

Приговором Ленинского районного суда Республики Мордовия от 9 марта 2023 г. Малькина Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2016 г. окончательно назначено Малькиной Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенка Малькиной А.А. 30 сентября 2010 года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть по 30 сентября 2024 г. включительно.

3 октября 2024 г. поступило представление начальника Ичалковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.82 УК Российской Федерации, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд освобождает осужденного, указанного в ч.1 ст.82 УК РФ, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, либо заменяет оставшуюся часть наказания со снятием судимости, либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №47 от 19.12.2023 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста, в случае смерти ребенка, прерывания беременности по медицинским показаниям вопрос об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом в соответствии с положениями части 4 статьи 178 УИК РФ по представлению уголовно-исполнительной инспекции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, фактически отбытого срока наказания.

Согласно ч.4 ст.178 УИК Российской Федерации, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста или в случае смерти ребенка уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании было установлено, что в период отсрочки исполнения приговора Малькина Н.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, надлежаще исполняла возложенные на нее обязанности по воспитанию ребенка, в период отсрочки приговора не совершала преступлений и правонарушений, трудоустроилась. В период отсрочки исполнения приговора ею принимались меры к возмещению причиненного ущерба, который не был ею погашен в полном размере на момент подачи представления по причине сложившего материального положения осужденной, связанного с временным отсутствием трудоустройства. Кроме того, по месту жительства и работы Малькина Н.А. характеризовалась положительно, при этом учтены данные о личности осужденной, которая дважды судима.

Оснований, по которым может быть отказано в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Малькиной Н.А. судом не было установлено. Суд посчитал, что своим поведением осужденная доказала свое исправление, в связи с чем не отбытое наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 марта 2023 года, было заменено на штраф в доход государства в определенной денежной сумме в размере 100 000 руб.

Также был рассмотрен один материал №4/6-1/2025 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Комаровской Т.П.

Судом было установлено, что в период отсрочки исполнения приговора Комаровская Т.П. зарекомендовала себя с положительной стороны, надлежаще исполняя возложенные на нее обязанности по воспитанию ребенка, в период отсрочки приговора не совершала преступлений и правонарушений, была трудоустроена. В период отсрочки исполнения приговора ею принимались меры к возмещению причиненного ущерба, который не был ею погашен в полном размере на момент подачи представления по причине сложившегося материального положения осужденной. Кроме того, по месту жительства и работы Комаровская Т.П. характеризуется положительно. Сведений, отрицательно характеризующих осужденную, суду не представлено.

Суд посчитал, что цель наказания в отношении Комаровской Т.П. в настоящее время достигнута, она не представляет общественной опасности и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, встала на путь исправления, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, работает. Оснований, по которым может быть отказано в удовлетворении ходатайства о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Комаровской Т.П. не имеется. Своим поведением осужденная доказала исправление, в связи с чем освобождена от отбывания наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 7 июля 2021 г. в виде лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ, судимость с неё снята.

О дополнении ограничений.

За 2024-2025 г. рассмотрен один материал по представлению Ичалковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о дополнении ограничений №4/17-7/2024 в отношении Карпова В.И.

В силу положений ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения (ч. 2 ст. 58 УИК РФ).

В силу с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

При рассмотрении материала было установлено, что Карпов В.И. отбывающий наказание по приговору в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию. Суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного и ему необходимо дополнить ранее установленные ограничения дополнительным ограничением, о котором просит в представлении уголовно-исполнительная инспекция.

О продлении испытательного срока и дополнении обязанностей.

За 2024-2025 г. рассмотрено 2 материала по представлению Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей №4/14-4/2024 в отношении Дербенёвой В.В., №4/17-1/2025 в отношении Смирнова В.И.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

При рассмотрении обоих материалов установлено, что осужденные к лишению свободы условно в период испытательного срока допускали нарушение порядка и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Так Смирнов В.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое он был привлечен к административной ответственности. Дербенёва В.В. уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, назначенных приговором суда, а именно не явилась на регистрацию без уважительных причин.

В обоих случаях представления были удовлетворены, продлены испытательные сроки и возложены дополнительные обязанности.

Отмена условного осуждения и снятие судимости.

За период 2024-2025 г. рассмотрено 6 материалов по заявлениям физических лиц (осужденных) об отмене условного осуждения и снятии судимости, все материалы рассмотрены, удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ и п. 7 ст. 397 УПК РФ, а также разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при рассмотрении вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.

О заключении под стражу.

За 2024-2025 г. рассмотрено два материала о заключении под стражу осужденных.

Согласно ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Поскольку представленными материалами подтверждается, что осужденная Лукьянова Е.Г. (№4/17-12/2024) от получения предписания для следования в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия уклонилась, тем самым уклонилась от отбывания наказания в виде принудительных работ. Сведений об уважительных причинах неявки УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия осужденной Лукьяновой Е.Г. не представлено, в связи с этим представление врио начальника УФСИН России по Республике Мордовия о заключении осужденной Лукьяновой Е.Г. под стражу было удовлетворено.

В отношении осужденной Марушевой Н.С. (№4/17-11/2025) также разрешен вопрос о заключении под стражу. Рассмотрев представление суд учел установленные обстоятельства уклонения Марушевой Н.С. от отбывания наказания в установленный в предписании срок, что последняя в судебном заседании фактически не отрицала, и пришел к выводу о необходимости заключения Марушевой Н.С. под стражу на срок 30 суток.

О прекращении исполнительного производства.

В 2024 г. рассмотрено 9 материалов по представлениям должностных лиц Отделения судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о прекращении исполнительных производств. Пять из них удовлетворены, в удовлетворении четырех материалов отказано.

Поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует норма права, регулирующая прекращение исполнительного производства, суд посчитал необходимым применить, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, аналогию права.

В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно пункту 1 части 1 которой исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти взыскателя исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

По четырем материалам судебным актом были установлены требования по взысканию процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании адвоката, которые входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, а в случае их отсутствия или непринятия наследства переходит в собственность государства, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

Поскольку из представленных материалов не следовало, что судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры к установлению наследственной массы умерших должников и проверке как возможного фактического принятия наследства наследниками первой очереди по закону, так и получения имуществом статуса выморочного представления были оставлены без удовлетворения.

По пяти материалам были заявлены требования по взысканию судебного штрафа.

Согласно абз.3 пункта 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

Таким образом, суд, учитывая, что правопреемство в данном случае не допускается, поскольку обязательства по оплате штрафа носят личный характер, спорное правоотношение не допускает правопреемства, удовлетворял представления о прекращении исполнительного производства.

В результате изучения судебной практики установлено, что все рассмотренные представления поданы надлежащими лицами, положения ч.2, 2¹ ст. 399 УПК РФ при назначении материалов к рассмотрению не нарушены.

Судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров применяют положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в каждом конкретном случае исследуют доказательства наличия или отсутствия нарушений порядка отбывания наказания, причин нарушений порядка и условий отбывания наказания, устанавливают злостность уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, наличие оснований для замены наказания более строгим видом или наличие оснований для отмены условного осуждения и снятии судимости.